Majka tužila školu zbog svedočanstva: Skroz pobesnela kada je videla šta je napisala učiteljica

Majka iz Kalifornije tuži školski okrug svog sina zbog komentara koje je njegova učiteljica napisala na svedočanstvu za treći razred.

Vejvej Luo je podnela tužbu protiv Školskog okruga Palo Alto i njegovog školskog odbora 5. oktobra, navodeći u sudskim dokumentima do kojih je magazin People došao da je njen sin tokom školske 2025–2026. godine u Osnovnoj školi „Walter Hays“ u Palu Altu dobio nepravedne i netačne procene svog ponašanja.

Spor se vrti oko nekoliko primedbi koje je učiteljica, u tužbi identifikovana kao Holi Harison, iznela u vezi sa interakcijama njenog sina sa razrednim drugovima.

U jednom delu svedočanstva, Harisonova je navodno napisala da dečak, u tužbi identifikovan samo inicijalima „K. L.“, „radi na svojim reakcijama prema vršnjacima kada je frustriran ili uznemiren“.

Drugi navodni komentar glasio je da dete „razvija svoju sposobnost da sluša tuđe perspektive i sarađuje sa skromnošću“.

„Nastavićemo da radimo na ovome!“, dodala je učiteljica.

U kasnijoj proceni, učiteljica je napisala da učenik treba da nastavi da vežba „pokazivanje poštovanja i saradnju sa drugima“.

Međutim, Luo je osporila tačnost tih izjava, tvrdeći da one nisu uzele u obzir pun kontekst situacija. Luo tvrdi da je tokom jednog od spornih incidenata njen sin plazio jezik drugom detetu nakon što ga je to dete namerno udarilo nogom,što, prema rečima majke, nije uzeto u obzir prilikom ocenjivanja.

Zahtev

Dana 25. juna 2026. godine, Luo je zvanično zatražila da školski okrug izmeni svedočanstvo, osporavajući komentare kao netačne i nepotkrepljene.

Okrug je sledećeg meseca delimično usvojio njen zahtev, složivši se da ažurira poseban deo svedočanstva koji se bavi akademskim napretkom njenog sina. Ipak, odbili su da uklone ili revidiraju komentare o njegovom ponašanju, pozivajući se na učiteljičina profesionalna zapažanja i procenu.

Luo se naknadno žalila odluci školskog odbora, koji je 15. avgusta održao saslušanje, navodi se u tužbi. Međutim, majka sada tvrdi da saslušanje nije bilo pravedno jer njen advokat nije mogao da učestvuje.

Odluka

Odbor je na kraju glasao sa 4 prema 0 da odbije žalbu gospođe Luo.

U svojoj pisanoj odluci, odbor je ostao pri stavu da se učiteljičina procena dečakovog ponašanja zasniva na njenim profesionalnim zapažanjima i da je potkrepljena dokazima. Takođe je utvrđeno da izjave nisu obmanjujuće kada se posmatraju u sklopu celog svedočanstva učenika.

Luo sada traži od sudije da poništi odluku odbora i naloži ispravku ili uklanjanje spornih komentara. Alternativno, traži novo saslušanje koje bi omogućilo učešće njenog advokata.

Ona takođe zahteva nadoknadu dozvoljenih pravnih troškova i izdataka.

Reč nadređenog

Superintendent Džejson Glas je u izjavi za list „Palo Alto Daily Post“ rekao da joj zakoni o privatnosti učenika ne dozvoljavaju da diskutuje o pojedinostima obrazovnih evidencija deteta.

Ipak, Glas je objasnio da zakon Kalifornije roditeljima pruža formalni proces za osporavanje školskih evidencija, uključujući mogućnosti žalbe na odluke školskom odboru i prilaganje pismenih izjava o neslaganju.

„Okrug prati taj proces i odgovoriće na peticiju pred sudom“, rekao je Glas za taj medij.

Bonus video: